EL conde de Montecristo. La pelicula 2002

Me gusto el Montecrito que interpreto James Caviezel, es exacto a la descripcion de Edmundo Dantes, del libro y esta interpretacion es lo mas destacado de una pelicula que se inventa totalmente la historia, no se porque; pues la novela escrita por Alejandro Dumas tiene todas las características para convertirse en una excelente película.

¿Por que se inventaron que Edmundo había conocido a Napoleón?, ¿por que se inventaron esa amistad con Fernando Montego?. Quisieron hacer mas dramática las escenas del castillo de If con los azotes anuales, que en el libro no existieron y que no eran necesarias. pero lo que mas me dolió fue la escena en que Edmundo cae al agua y se lleva a su carcelero para después matarlo a cuchilladas; acto que desvirtúa totalmente el carácter del personaje creado por Dumas, a quien no le pasaba por la mente el atacar a su carcelero para acceder a la libertad, quien tenia un código de ética; inculcado por el Abate Faria, que incluía el respeto por la vida, el desprecio a los duelos y al suicidio. Desde este momento me desencante de la película.

Ahora bien, la escena del globo, es ridícula, innecesaria y debió ser muy costosa, estos recursos, en tiempo y dinero, pudieron ser mejor usados ciñéndose un poco mas a la trama. A partir de este momento la película empieza a inventar una historia totalmente distinta, como ya había mencionado. No merece el titulo que lleva pues lejos de ser una adaptación mas bien parece ser una historia diferente que simplemente se basa en El Conde de Montecristo.

Hay otra adaptación en una serie francesa, pero con solo ver los primeros 20 minutos, deje de verla, pues a una película le perdono que omita, invente y modifique la historia original, en aras de la falta de tiempo o presupuesto, pero en una serie, no lo perdono; además  Gérard Depardieu no me gusto como Edmundo.

Esperemos pues que en el futuro podamos ver una verdadera adaptacion de esta excelente novela.

Anuncios