El Perfume de Patrick Süskind

Termine de leer este libro anoche, realmente casi no lo suelto desde que lo empece. Es una historia excelente desde todos los puntos de vista, aunque me desconcertó un poco la posición del narrador, que desde el inicio habla de Jean Baptiste Grenouille, como un monstruo.  Su primer llanto, según el autor, fue simplemente un acto calculado, para aferrarse a la vida y condenar a su madre a una muerte segura. A todos les produce rechazo, todos lo comparan como una desagradable araña  a la que nadie quiere tocar, me imagino que el autor odia las arañas.

Realmente, me sentí conmovida, por esa infancia, tan triste, tan desprovista de afecto. En mi opinión personal, todos los hombres que se han convertido en monstruos, han sido producto de unas circunstancias, llenas de rechazo, aislamiento y crueldad. Cruel la nodriza que le negó la leche, cruel el padre Terrier que lo entrego al orfanato,  Madame Gaillard que lo entrego a un oficio tan duro para un niño, Cruel Grimal, que lo exploto hasta que lo vendió y cruel Giuseppe Baldini que se beneficio del joven muchacho, de su pasión por aprender la reglas del oficio. Que se puede esperar de un hombre que tenga semejante niñez. Puede ser porque no puedo creer que existan bebes malignos, que me resulto chocante la forma en que se describe éste, en particular.

Me pareció interesante una diferencia del libro con la representación cinematográfica, en la película, muestran a un Grenouille, que se arrepiente de su primer asesinato; por el contrario en el libro, ésto no es así;  él no se arrepiente de está muerte, lo único que se menciona, es un leve arrepentimiento por haber destruido aquella fragancia, pues en ese momento no contaba con los medios para  preservarla.

Él nunca se enamoro de su primera victima, como se puede entender en la película, el nunca sintió amor, quería sentirlo, pero cuando provoco que lo amaran, lo único que sintió fue repugnancia por los seres humanos. Los crímenes que cometió fueron horribles, pero el aislamiento, el repudio, el desamor de que fue victima, fueron crímenes que cometió la sociedad contra el personaje principal.

Me gusto mucho el detalle sobre el asunto del arte del buen perfume, siempre me a gustado ese tema y en este libro se aprende mucho. Tanto es que me puse a crear mi propia escencia de romero y lavanda.

Cuando vi la película pensé que era una obra escrita hace 300 años, me sorprendió mucho que Patrick Süskind fuera un autor actual y que el perfume fuera escrito apenas en 1985 pues esta muy bien ambientada. En conclusión no puedo decir que es hermoso, por que el tema es bastante escabroso, pero si es genial, diferente, totalmente recomendable.

¿Y a ti, que impresión te dejo el Perfume?

Anuncios

Crimen y Castigo de Fiódor Dostoyevski 1866

Rodión Románovich Raskólnikov es un joven estudiante, que lucha contra la pobreza por culminar sus estudios. Se suma a su situación el hecho de que es responsable por la suerte de su hermana Abdocia Románovna Raskólnikova  también llamada Dunia y su madre Pulkeria Aleksándrovna RaskólnikovaRodion se siente sobrepasado por todo el peso de sus obligaciones entonces deja de trabajar, deja sus estudios y se encierra en su cuarto, donde una idea fija se apodera de sus pensamientos.

El muchacho tiene la teoría de que en el mundo existen dos tipos de hombres; los ordinarios y los extraordinario, los primeros son los que siguen las leyes establecidas por la sociedad y los segundos son los que rompen estas leyes para crear un nuevo orden de las cosas; Rodion piensa que estos hombres tienen el deber de quitar todo obstáculo del camino, en bien de su ideal,  al final en su nombre serán levantadas estatuas y honores, pues su destino es cambiar para bien, la historia de la humanidad.

Raskolnikov se convence así mismo que es un hombre extraordinario y que debe matar a una vieja usurera, que se aprovecha de la necesidad de sus clientes; con el fin de apropiarse del dinero de esta mujer, pagar sus estudios, ayudar a su familia y continuar su vida dando servicio a la humanidad.

Pero cuando ejecuta el crimen se ve sorprendido por la hermana de la vieja Lisbeth a quien también mata, logra escapar pero no se lleva mas que una cuantas joyas  y un talegito que quita del cuello de la mujer asesinada,  nunca lo abre. Se enferma de los nervios, se confunde, pierde temporalmente la conciencia de los hechos, padece de fiebre y actúa irracionalmente. Se atormenta y descubre que él, no tenia ningún derecho, que realmente, el solo hecho de preguntarse si era un hombre extraordinario, era prueba de que no lo era.

La novela gira en torno a este crimen, a la desgraciada vida familiar de Sofía Semiónovna Marmeládova o  Sonia,  los diálogos filosóficos e intelectuales que sostiene Raskolnikov con el policía Porfirio Petróvich, quien gracias a ellos logra entrever quien es el culpable e insta al joven a que se entregue y la situacion de Dunia y Pulkeria, quienes tratan de llegar al hermano y al hijo sin poder entender que le sucede.

Rodion,  no es malo, por el contrario tiene un excelente corazón, se desprende fácilmente del dinero en pos de ayudar a alguien, no duda en poner en riesgo su vida con tal de salvar  a otros y tiene un código moral bastante elevado, pero cae en un mutismo absoluto, deja de trabajar, de estudiar, se vuelve conformista, si come bien y si no también, vende sus libros, empeña el reloj de su padre. Entonces una idea absoluta, como susurrada por las fuerzas del mal se apodera de su mente. Creo que es bien importante este punto, Rodion se dio por vencido, dejo de luchar por sus metas y entonces se dejo seducir por un mal pensamiento, en su delirios de grandeza se sintió excusado dejando perder su alma en el camino.

Estaba en la misma situación que su mejor amigo, en toda la trama, Dmitri Prokófich Razumijin, quien continuaba dando clases y haciendo traducciones para mantenerse pero me parece a mi que se convenció a si mismo que nada de eso valía la pena y escogió el camino fácil, el asesinato con el fin de robar.

¿La sociedad hace al criminal? o ¿ el criminal se hace así mismo? Interesantes preguntas. El autor parece tener la filosofía  de que,  si bien el medio influye para que el crimen se consume, es la naturaleza humana la madre del criminal. Rodion se volvió criminal por su decisión pudo hacer mil cosas, pero eligió asesinar, el mismo lo dice cuando explica su crimen a Sonia. si bien la sociedad es una incubadora para el criminal el hombre siempre tiene la capacidad e elegir que camino seguir.

Por supuesto al final de la novela, el gran vencedor es el amor y la fe, pues solo el amor de Sonia, es capas de sacar a Rodion de aquel estado reflexivo y amargado, en el que se ha sumergido y solo la fe de está muchacha la mantiene firme ante sus muchas desgracias.

Una obra maestra, altamente recomendable, de la que hay mucha tela que cortar y muchas cosas que aprender. Los personajes están magistralmente trabajados, la historia no tiene partes flojas, y el final me conmovió hasta el llanto.

 

 

 

 

 

 

 

Los Miserables. Retrato de una sociedad muy actual

Mientras, a consecuencia de las leyes y de las
costumbres, exista una condenación social que
cree artificialmente infiernos en plena civilización,
y enturbie con una fatalidad humana el destino, que
es divino; mientras no se resuelvan los tres
problemas del siglo: la degradación del hombre en
el proletariado, la decadencia de la mujer por el
hambre, la atrofia del niño por las tinieblas;
mientras en ciertas regiones sea posible la asfixia
social; en otros términos, y desde un punto de vista
más dilatado aún, mientras haya ignorancia y
miseria sobre la tierra, los libros de igual
naturaleza que éste podrán no ser inútiles.
VICTOR HUGO,
Hauteville-House, 1.º de enero, 1862

No son inútiles aun; es triste pero después de casi 2 siglos, a pesar de la tecnología y la globalización, cada problema social que menciona Víctor Hugo existe en la actualidad.

La prostitución, que al igual que en el siglo de Víctor Hugo, continua siendo sinónimo de esclavitud en nuestros días; la indigencia de la niñez, la injusticia social, la opulencia de unos, la miseria de otros, la indiferencia de todos.  Este autor, en esta novela expone la importancia de la educación, para acceder a la libertad.  Educación que en la mayoría de las constituciones de los países contemporáneos es un derecho fundamental del hombre pero que solapadamente nuestros gobiernos atacan, disminuyendo calidad, pagando mal a los profesores y mezquinando los presupuestos que para este rubro son destinados. Hoy mas personas acceden a una educación discriminatoria, que no se nota a simple vista. Solo hay que comparar el nivel que alcanzan los muchachos de colegios públicos con el que alcanzan los muchachos educados en colegios privados.

No hemos mejorado mucho, me atrevería a decir que la situación esta un poco peor, pues aunque las leyes son mas justas, son acomodadas a tu nivel económico o social, ya no existen las damas, ni los caballeros, las buenas maneras se han transformado en una especie de mal gusto generalizado.

Mi ciudad por ejemplo, esta dividida en estratos. El cero alberga los indigentes, el 1 los mas miserables que viven en chozas en sitios peligrosos o invasiones, el 2 los pobres que viven en barrios que han sido levantados a punta del esfuerzo de la comunidad, tienen un poco mas pero también carecen de mucho. El tercer es la clase media baja que se entremezcla con el estrato anterior, gente trabajadora pero en su mayoría con muchas deudas gracias a un sector bancario que vende una idea de consumismo que se paga muy caro. El 4 son la clase media alta y el 5 la clase alta. Cinco divisiones para organizar a los pobres, una sola para organizar a los ricos.

En mi país, la gente ya no lucha, hay una cultura de sálvese quien pueda, pero esto no es culpa de nuestra generación. Colombia viene de una guerra no declarada como tal; desde hace tanto. Nuestra historia esta llena de sangre de inocentes, de impunidad, de dolor. Cuando uno es victima de una injusticia mejor es callar que morir. Así que vivimos en una país muy parecido al que Sussane Colins pinto en  su obra los Juegos del Hambre.

Bueno pero volvamos a nuestro libro; anoche leí los últimos capítulos, llore mucho, me dejo grandes y profundas reflexiones sobre mi vida, sobre mi papel en el mundo. Es que es imposible leer esta obra maestra  sin sentirse aludido, triste  y desconsolado pero a su vez sentirse esperanzado. Pues es una historia con moraleja.

El personaje principal de la historia Jean Valjean tienes varias crisis éticas a través de la historia, en varias ocasiones se ve en la terrible disyuntiva de sacrificar su propio beneficio al de los demás. En estas crisis éticas pasa largas horas de meditación, donde su ser lucha contra el mismo. Yo internamente me sentí muy inferior al desear que este personaje tan sufrido, de buen corazón, buscara su propia felicidad. Me di cuenta que ante estos dilemas tan grandes, lo mas seguro es que buscaría mi beneficio.

Primer dilema, Jean Valjean ahora es el Señor Magdalena, respetado por todos, dueño de una fabrica, alcalde del pueblo que ha hecho progresar.  En ese punto un desconocido es acusado de robar unas manzanas y como se parece físicamente a nuestro personaje, es acusado de ser reincidente. Le darán cadena perpetua. ¿que hacer? si no hace nada, quedara por siempre liberado de su pasado, si se descubre volverá a presidio, su trabajo sera perdido, sus ayudas a los pobres serán suspendidas, la fabrica cerrara, las personas que de él dependen se verán afectadas. Dios y su conciencia son los únicos que sabrán la verdad. Se denuncia.

Segundo dilema, Jean Valjean descubre que Cosette se ha convertido en una hermosa jovencita, puede dejarla en el convento y  disfrutar de esta compañia el resto de su vida o debe actuar en beneficio de la jovencita y dejarla que conozca el mundo, antes de que tome su decisión de ser monja. Esta decisión es mucho mas fácil, todo padre o madre que ame verdaderamente a sus hijos desea su felicidad por sobre la suya.

Tercer dilema, proteger a Marius. Jean Valjean no quiere a este muchacho, pues siente en su corazón los celos de un padre, no soy hombre pero tuve un padre muy celoso y creo que aun no quiere mucho a mi marido. El caso es que el amor que siente por Cosette lo insta a proteger su felicidad por sobre todas las cosas, así que se convierte en el ángel protector de aquel muchacho que le quitara a su hija.

Cuarto dilema, decir la verdad. Que le costaba quedarse callado y disfrutar de una vida en familia en sus últimos años, porque hablar y decir simplemente aquello que lo perjudicaba. Este ser nunca se considero lo suficiente bueno para merecer la felicidad completa. Marius necesitaba saber, antes de traerlo a vivir en su casa, que él era un convicto, que era un ladrón. El muchacho merecía saber, aunque esto significara perder para siempre su amada Cossette, ademas necesitaba usar su verdadero nombre porque estaba cansado de mentir, mientra fue en beneficio de su hija, la mentira estaba justificada, cuando fue en beneficio propio la mentira lo hacia indigno.

Que personaje, grande Víctor Hugo haber plasmado así, las capacidad que tiene el hombre de ser sublime o de ser ruin. En su obra se puede ver su pensamiento, sus reflexiones ante un mundo tan incongruente, donde la bondad y la maldad viajan juntas a través del tiempo. donde lo mejor y lo peor del ser humano queda plasmado, tan crudamente que se estremece tu corazón al imaginarse el panorama descrito con letras.

En medio de su pensamiento revolucionario, se puede ver una fe ciega en Dios  y ve en el amor, la luz que puede salvar a la humanidad de si misma. como el mismo dice:

“Amigos míos, retened esto: no hay malas hierbas ni hombres malos. No hay más que malos cultivadores”
— Victor Hugo

Mi libro, Los Miserables

Hay libros que llegan al alma, pues este es uno de esos. Me costo mucho encontrar una versión en español  completa. Voy en la pagina 125; no pude continuar, tengo que hacer un receso pues estoy muy conmovida. A veces cuando tenemos susceptibilidad por algún tema y este es abordado en un libro, una película o una novela, nuestro corazón se arruga. Pues eso me paso en estas primeras paginas.

Creo que si hoy me preguntan ¿cual es el personaje favorito de todas las obras que he leído? les respondería que el Monseñor Bienvenido, es ese clérigo que siempre he querido encontrar, ese guía espiritual que todos necesitamos, ese ser superior que vive sus creencias y reparte amor. En el libro acaba de morir, mi pausa se debe a este hecho, cuenta la historia que hacia muchos años estaba ciego y él hacia la siguiente reflexión:

“Ser ciego y ser amado, es, en este mundo en que nada hay completo, una de las formas más extrañamente perfectas de la felicidad. Tener continuamente a nuestro lado a una mujer, a una hija, una hermana, que está allí precisamente porque necesitamos de ella; sentir su ir y venir, salir, entrar, hablar, cantar; y pensar que uno es el centro de esos pasos, de esa palabra, de ese canto; llegar a ser en la oscuridad y por la oscuridad, el astro a cuyo alrededor gravita aquel ángel, realmente pocas felicidades igualan a ésta. La dicha suprema de la vida es la convicción de que somos amados, amados por nosotros mismos; mejor dicho amados a pesar de nosotros; esta convicción la tiene el ciego. ¿Le falta algo? No, teniendo amor no se pierde la luz. No hay ceguera donde hay amor. Se siente uno acariciado con el alma. Nada ve, pero se sabe adorado. Está en un paraíso de tinieblas.”

Ya que nunca encontré en mi camino un ser como este, agradezco a Víctor Hugo haberlo creado, pues de ahora para siempre sera mi único guía. Ojala los clérigos, pastores y todos aquellos que dicen seguir a Dios, tomaran como ejemplo la vida de este personaje, descrito por este autor.

Bueno, yo seguiré con mi lectura…

Drácula de Bram Stoker

A medida que fui avanzando en la lectura de esta hermosa novela, fueron apareciendo  ciertos detalles que me hicieron pensar que este escritor, era diferente de otros autores de la época, pude ver ciertos comentarios dando un valor elevado a la inteligencia de la mujer, dándonos un protagonismo que difícilmente he encontrado en los libros del siglo XIX; asi que busque su biografía, gratamente el señor Bram Stoker fue criado por su madre una feminista militante de aquellos tiempos, esta honorable mujer tuvo un papel trascendental en el desarrollo creativo de su hijo, de esta forma quedaron confirmadas las sospechas, Bram Stoker era feminista o por lo menos no se creía superior a la mujer.

En cuanto  al libro, me cautivaron varios de sus personajes, pero Mina se llevo la estrella de oro, creo que el cine la ha mantenido un poco ignorada, y le han dado un mayor protagonismo al sarcástico Van Helsing o al mismo Drácula. Mina es una muchacha  sencilla, muy organizada, muy enamorada de su esposo; para los que han visto la película, quiero aclararles que ella no esta enamorada del Conde Drácula, este la convierte, en venganza  de los hombres que destruyeron sus nidos. Pero volviendo a Mina, es gracias a ella, a su inteligencia, previsión y nivel organizativo que logran llevar a cabo la cacería del monstruo. Mina es una mujer capaz de hacerle pequeñas bromas el profesor Van helsing, es una maestra en taquigrafía, y tiene varios pensamientos que la hace, para mí, una mujer bastante feminista;  el mismo profesor dice que “tiene el cerebro entrenado como el de un hombre“.

En un principio quieren tenerla al margen, para protegerla pero pronto comprenden que ella les, es indispensable. Mina lucha contra el poder que adquiere el conde sobre ella y trata de conservar su libre albedrío, convirtiendo ese poder en algo que juega en contra de Drácula. Es  en definitiva un personaje grandioso, si pensamos en las limitaciones que tenían las mujeres de la época, ella es respetada y protegida por los hombres pero también es valorada como un igual.

El que sigue es Jonathan es un hombre tan dulce, sufre tanto en trama de la historia, ama y busca proteger a su esposa, el amor aquí esta representado por esta hermosa pareja que basa su amor, en la confianza, entre ellos no hay secretos. La película del 2002, que es una adaptación grandiosa; se invento ese romance de Nina con Drácula, en el que hacen ver el matrimonio de esta chica con Jonathan como si fuera un deber pero esto en el libro no es así.

El Conde  Drácula, que pinta Bram Stoker, es básicamente un criminal con muchos poderes, pero también con grandes debilidades. El objetivo de ir a Londres, no es buscar a su novia, es tener mas acceso a las personas, a mas alimento. Es demasiado egoísta para amar, la verdad es que leyendo la novela en la que se han basado tantas historias sobre vampiros, donde los muestran como seres capaces de amar obsesiva y ardientemente, no entiendo de donde sacaron esa idea. Desde el punto de vista psicológico, se puede decir que Drácula es un esclavízador de la mujer, pues una vez convertidas en vampiros pasan a ser parte de una especie  harem donde se complacen todos sus deseos;  mientras Jonathan es el simbolismo de lo que debe representar un esposo, quien escucha a su esposa y la toma como su igual. En el cine por el contrario, la mujer pasa a ser liberada sexualmente cuando es convertida por su vampiro y Jonathan pasa a ser el que las esclaviza capturandola en su labor de esposa.

Drácula desprende un horrible hedor a muerte por su boca, sus actos son criminales, y como criminal es juzgada su mente. Aquí les dejo un análisis del conde hecho por  el propio Van Helsing:

En los criminales existe esa peculiaridad. Es tan constante en todos los países y los tiempos, que incluso la policía, que no sabe gran cosa de filosofía, llega a conocerlo empíricamente, que existe. El criminal siempre trabaja en un crimen…, ese es el verdadero criminal, que parece estar predestinado para ese crimen y que no desea cometer ningún otro. Ese criminal no tiene un cerebro completo de hombre. Es inteligente, hábil, y está lleno de recursos, pero no tiene un cerebro de adulto. Cuando mucho, tiene un cerebro infantil. Ahora, este criminal que nos ocupa, está también predestinado para el crimen; él, también tiene un cerebro infantil y es infantil el hacer lo que ha hecho. Los pajaritos, los peces pequeños, los animalitos, no aprenden por principio sino empíricamente, y cuando aprenden cómo hacer algo, ese conocimiento les sirve de base para hacer algo más, partiendo de él. Dos pousto, dijo Arquímedes, ¡dénme punto de apoyo y moveré al mundo! El hacer una cosa una vez es el punto de apoyo a partir del cual el cerebro infantil se desarrolla hasta ser un cerebro de hombre, y en tanto no tenga el deseo de hacer más, continuará haciendo lo mismo repetidamente, ¡exactamente como lo ha hecho antes!

Exacto Drácula a pesar de tener muchos siglos es un ser inmaduro y predecible, eso explica que a la larga sea tan fácilmente destruido, por seres humanos, limitados en fuerza pero con grandes convicciones espirituales, “arriba de Dios no hay nada”  reza el adagio y con él de nuestro lado nada nos vencerá. En un principio Van Helsing piensa que se topa con un gran oponente pero en medio de la lucha se hace consciente de esta gran debilidad.

Sobre la adaptación cinematográfica del 2002, me pareció que es de las pocas que estuvieron a la altura del clásico que quisieron representar en la pantalla grande. Aunque no me gusto el personaje de Mina en la película sencillamente la bajaron de nivel, comparada con la Mina del libro.

Bueno me imagino que abra quienes se sentirán descrestados por el profesor Van Helsing, a mi me pareció un personaje grandioso,  con su sarcasmo e inteligencia. Pero yo, me quedo con Mina y con Jonathan; son mis favoritos.

La venganza de montecristo

Los pecados del padre, los pagaran los hijos hasta siete generaciones“.

Esta es la frase extraída de la biblia que el Conde utiliza para excusar su  venganza, la cual no solo va dirigida a los que le causaron penas; también a sus familias. Cosa que me parece realmente cruel y que al final del libro se voltea en su contra hiriendo precisamente a quienes él aprecia y quiere proteger.

El poder que da el dinero, permite que los seres humanos lleguemos a pensar que somos como dios, eso se ve constantemente cuando hombres en medio de su arrogancia se creen superiores tan solo porque el mismos Dios les has dado ciertos privilegios; ignorando que estos también se les han dado con una gran responsabilidad. No es malo ser rico, lo realmente malo es que teniendo los medios para hacer mucho bien, este no se haga o peor aun, se utilicen para el mal.

El conde trato de ser un dios todo poderoso, trato de castigar el mal y de hacer el bien a quien el consideraba que se lo merecía. Incluía en su venganza la familia de sus enemigos, personajes que consideraba tan malvados como sus padres. Error mayúsculo pues de un padre malo puede salir un hijo bueno, es el caso de la pobre Valentina que estuvo a punto de morir.

La venganza contra Villefort, fue para mi la mas cruel; puedo entenderlo porque el fue el mayor causante de las penas del conde, que por su ambición, tomo la decisión de eliminar cualquier huella de la traición política de  su padre. Era un hombre ambicioso pero a mi parecer no era malvado, era  demasiado cuadriculado para serlo. Una de esas personas que siguen a las reglas solo cuando, seguirlas no requiere ningún tipo de sacrificio propio, pero cuando  afecta a sus intereses se justifica en los fines que quiere conseguir, que siempre suelen ser nobles. Villefort pierde todo ser amado y se queda solo, enloquecido de dolor, la muerte arrasó con los habitantes de su casa, que pena tan cruel le es impuesta por sus crímenes.

En cuanto, a Gaspard Caderousse, ese personaje que lo sabia todo pero no se opuso, ese ser que envidiaba la suerte del joven Edmundo, es para mi el mas despreciable,  desde todo punto de vista, su historia a través de la novela, es la de un hombre guiado por la ambición, la envidia y la traición, es como esos seres solapados que te muestran una cara amable mientras acarician el cuchillo tras su espalda. En palabras del Conde:

Escucha por ti ese Dios que rehúsas reconocer en tus últimos momentos. Te había dado salud, fuerzas y ocupación, amigos, y en fin, la vida se lo presentaba tal cual puede desearla el hombre cuya conciencia está tranquila. En lugar de aprovechar estos dones que el Señor rara vez concede con toda su plenitud, he aquí lo que has hecho. Te has entregado a la pereza, a la borrachera y has vendido a uno de tus mejores amigos…

–Óyeme bien –continuó el abate–. Cuando vendiste a tu amigo, empezó Dios, no por castigarte, sino por advertirte. Caíste en la miseria y tuviste hambre, pasaste la mitad de tu vida codiciando lo que hubieras podido adquirir, y ya pensabas en el crimen, dándote a ti mismo la disculpa de la necesidad, cuando Dios obró un milagro, cuando Dios te envió por mi mano, cuando más miserable estabas, una fortuna inmensa para ti, que nada habías poseído. Pero esta fortuna inesperada e inaudita te parece insuficiente desde el momento en que empiezas a poseerla. Quieres doblarla. ¿Y por qué medio? Por el del asesinato. La doblas, pero Dios te la arranca, conduciéndote ante la justicia humana…

Pero por tercera vez, miserable, te pones a tentar a Dios. No tengo bastante –dijiste–, cuando nunca habías poseído tanto, y cometes otro crimen sin motivo, y que no tiene disculpa. Dios se ha cansado. Dios te ha castigado…

La venganza contra Fernando Montego, se me hizo justa, aunque en esta historia tengo algo que anotar. Alberto y Mercedez me parecieron francamente egoístas, no me gusto su actitud de jueces ante un padre y esposo que siempre fue afectuoso y buen proveedor para su hogar.  A ella la tuvo como reina, al hijo como príncipe, mientras él fue rico y respetable estuvieron a su lado pero cuando todo cambio lo abandonaron.

Me alegró mucho que el Conde de Montecristo no volviera con Mercedez, ella simplemente no se lo merecía. En su ultima conversación quedo claro que él ya no la amaba y a ella lo único que le importaba era su hijo, su cargo de conciencia por la muerte de su esposo y el remordimiento de no haber esperado a Edmundo, Aunque honestamente creo que ninguna mujer en el caso de Mercedez hubiese esperado 14 años,  sin saber si su amado estaba vivo o no. Si eso esperaba Edmundo creo que seguía siendo ingenuo,  injusto, hasta un poco egoísta pues en aquella época el hecho de ser mujer le obligaba a depender de la protección de un hombre, que mejor si este la amaba como Fernando.

En cuanto al Barón Danglars aplaudo la inteligencia con que fue llevado a la ruina. Su familia no era la mas bonita de la historia que se diga; creo que a su esposa y a su hija les fue bien, su hija obtuvo la libertad que anhelaba y la esposa no se quedo en la ruina, como sí, le paso a Mercedez. Los movimientos financieros que se hicieron a  lo largo de la novela fueron tomados como prueba de la brillantez y conocimientos que de la economía de su época poseían los escritores de la historia.

Bueno con esto termino la serie de post que sobre el Conde quería escribir. Los invito a que se la lean, no se asusten por lo grande del libro, pues les aseguro que no tiene parte mala.

 

EL conde de Montecristo. La pelicula 2002

Me gusto el Montecrito que interpreto James Caviezel, es exacto a la descripcion de Edmundo Dantes, del libro y esta interpretacion es lo mas destacado de una pelicula que se inventa totalmente la historia, no se porque; pues la novela escrita por Alejandro Dumas tiene todas las características para convertirse en una excelente película.

¿Por que se inventaron que Edmundo había conocido a Napoleón?, ¿por que se inventaron esa amistad con Fernando Montego?. Quisieron hacer mas dramática las escenas del castillo de If con los azotes anuales, que en el libro no existieron y que no eran necesarias. pero lo que mas me dolió fue la escena en que Edmundo cae al agua y se lleva a su carcelero para después matarlo a cuchilladas; acto que desvirtúa totalmente el carácter del personaje creado por Dumas, a quien no le pasaba por la mente el atacar a su carcelero para acceder a la libertad, quien tenia un código de ética; inculcado por el Abate Faria, que incluía el respeto por la vida, el desprecio a los duelos y al suicidio. Desde este momento me desencante de la película.

Ahora bien, la escena del globo, es ridícula, innecesaria y debió ser muy costosa, estos recursos, en tiempo y dinero, pudieron ser mejor usados ciñéndose un poco mas a la trama. A partir de este momento la película empieza a inventar una historia totalmente distinta, como ya había mencionado. No merece el titulo que lleva pues lejos de ser una adaptación mas bien parece ser una historia diferente que simplemente se basa en El Conde de Montecristo.

Hay otra adaptación en una serie francesa, pero con solo ver los primeros 20 minutos, deje de verla, pues a una película le perdono que omita, invente y modifique la historia original, en aras de la falta de tiempo o presupuesto, pero en una serie, no lo perdono; además  Gérard Depardieu no me gusto como Edmundo.

Esperemos pues que en el futuro podamos ver una verdadera adaptacion de esta excelente novela.

El conde de montecristo

Considerada el mejor trabajo de Alejando Dumas padre, es una novela en 3 tomos escrita en tercera persona, desde la óptica de los  diferentes personajes principales. Trata sobre un joven llamado Edmundo Dantes, quien es acusado injustamente de traición al Rey.

Se puede decir que el viaje de Edmundo Dantes es un viaje hacia la sabiduría, empieza siendo un muchacho ingenuo, transparente e inteligente, después cae al infierno siendo despojado de todo, su familia, su dignidad, hasta de su deseo de sobrevivir pero en el momento de mayor desesperación y tristeza encuentra una luz un ser que se convierte en su guía; el Abate Faria, su maestro, el hombre que le inyecta conocimiento y esperanza.

Su  guia muere cuando ya no es necesario y se convierte en su libertad. Despues empieza su viaje hacia la venganza, busca ser un dios Justiciero, pretende castigar a los malos y ayudar a los buenos pero tan solo es un desencadenador de eventos que terminan saliendo de sus manos.

El mismo lo reconoce:

–Miro mal lo pasado –dijo–, y no puedo haberme engañado así. ¡Cómo! –continuó–, ¡el objeto que me había propuesto sería un objeto insensato! ¡Cómo!, ¡habría andado un camino equivocado por espacio de diez años! ¡Cómo!, ¡una hora bastaría para probar al arquitecto que la obra de todas sus esperanzas era, si no imposible, al menos sacrílega!

El dolor que le causa ver su obra culminada es grande, pero es la lección que le hace falta, es el momento de apreciar que fue bendecido, que debió mirar hacia el futuro, porque si bien sus enemigos le quitaron 14 anos, el les dedico otros diez, tiempo perdido en el odio.

Sólo el que ha experimentado el colmo del infortunio puede sentir la felicidad suprema. Es preciso haber querido morir, amigo mío, para saber cuán buena y hermosa es la vida.

A su vez, este pobre desdichado se convierte en guía y protector de Maximiliano y Valentina. La sabiduría debe ser transmitida, esa es la razón de la anterior frase dirigida a estos últimos, en su ultima carta.

¡Confiar y esperar!“. Es la máxima, al final de tan larga historia, confiarle a Dios todos nuestras penas, solo él puede consolarnos y su justicia es perfecta. Siempre hay un mañana, no hay que desesperar.

 

Persuasión, la falsa pasividad de Ana

Persuasión es de esas obras que me dejan en un principio una mala sensación pero después de unos días en que he reflexionado en lo que quiso decir su autor, empiezo verla con otros ojos.

Es que Ana con su tolerancia a los malos tratos que recibe de parte de su familia, no es el tipo de heroína que me gusta. Es una mujer  que se dejo llevar por los consejos de su amiga, Lady Russel, a quien consideraba su segunda madre; y no se caso con el hombre que amaba por ser este pobre. Al inicio de la historia vive con su padre y su hermana, par de seres egoístas, vanidosos y superficiales, que no ven en ella mas que una persona insignificante.

Al avanzar en la historia poco a poco se van viendo mas cosas en Ana, que son dignas de analizar, en varias escenas, ella es la única que no se desborona ante una situación difícil; atiende a su sobrino cuando se accidenta, mientras su hermana y cuñado están devastados. Otra escena que da cuenta de esta fortaleza es cuando Louisa Musgrove se cae, y es Ana la que le brinda los primeros auxilios. Tampoco se deja impresionar por los modales y la apariencia de su primo, William Elliot; ya que desde el primer momento de conocerlo su instinto enciende todas las alarmas en su contra.

Es una mujer, sencilla, fuerte, inteligente, sensible y con buen juicio. Ademas la autora la retrata al inicio del libro como una mujer que a perdido la lozanía de sus años de juventud, pero al avanzar la historia, su belleza comienza resurgir, despertando de nuevo el interés de su amado y de su primo.

Persuasión fue escrito cuando Jean Austen ya era una mujer mayor de los 30 años, difiere de sus libros anteriores en la edad de sus heroínas, por lo tanto Ana es muy madura, muy puesta en su lugar, totalmente resignada a su destino hasta que descubre que su amado, el Capitán Frederick Wentworth, aun la ama. En ese momento Ana, se convierte en una luchadora, que pelea por su felicidad y realmente le importa poco lo que piensen sus familiares y amigos. !bravo Ana!.

Reflexión del Capitan Harville y Ana en Persuasión

Hermoso dialogo que intenta explicar las diferencias entre el amor de hombres y mujeres.

“-olvidar, no estaría en la naturaleza de ninguna mujer que amara de verdad.

El capitán Harville sonrió y dijo:

-¿Pide usted este privilegio para su sexo?

Y ella, sonriendo también, dijo:

Sí. Nosotras no nos olvidamos tan pronto de ustedes como ustedes se olvidan de nosotras. Quizá sea éste nuestro destino y no un mérito de nuestra parte. No podemos evitarlo. Vivimos en casa, quietas, retraídas, y nuestros sentimientos nos avasallan. Ustedes se ven obligados a andar. Tienen una profesión, propósitos, negocios de una u otra clase que los llevan sin tardar de vuelta al mundo, y la ocupación continua y el cambio mitigan las impresiones.

-Admitiendo que el mundo haga esto por los hombres (que sin embargo yo no admito), no puede aplicarse a Benwick. El no se ocupaba de nada. La paz lo devolvió en seguida a tierra, y desde entonces vivió con nosotros en un pequeño círculo de familia.

-Verdad -dijo Ana-, así es; no lo recordaba. Pero, ¿qué podemos decir, capitán Harville? Si el cambio no proviene de circunstancias externas debe provenir de adentro; debe ser la naturaleza, la naturaleza del hombre la que ha operado este cambio en el capitán Benwick.

-No, no es la naturaleza del hombre. No creeré que la naturaleza del hombre sea más inconstante que la de la mujer para olvidar a quienes ama o ha amado; al contrario, creo en una analogía entre nuestros cuerpos y nuestras almas; si nuestros cuerpos son fuertes, así también nuestros sentimientos: capaces de soportar el trato más rudo y de capear la más fuerte borrasca.

-Sus sentimientos podrán ser más fuertes -replicó Ana-, pero la misma analogía me autoriza a creer que los de las mujeres son más tiernos. El hombre es más robusto que la mujer, pero no vive más tiempo, y esto explica mi idea acerca de los sentimientos. No, sería muy duro para ustedes si fuese de otra manera. Tienen dificultades, peligros y privaciones contra los que deben luchar. Trabajan siempre y están expuestos a todo riesgo y a toda dureza. Su casa, su patria, sus amigos, todo deben abandonarlo. Ni tiempo, ni salud, ni vida pueden llamar suyos. Debe ser en verdad bien duro -su voz falló un poco- si a todo esto debieran unirse los sentimientos de una mujer.

-Nunca nos pondremos de acuerdo sobre este punto -comenzó a decir el capitán Harville, cuando un ligero ruido los hizo mirar hacia el capitán Wentworth. Su pluma se había caído; pero Ana se sorprendió de encontrarlo más cerca de lo que esperaba, y sospechó que la pluma no había caído porque la estuviese usando, sino porque él deseaba oír lo que ellos hablaban, y ponía en ello todo su esfuerzo. Sin embargo, poco o nada pudo haber entendido.

-¿Ha terminado usted la carta? -preguntó el capitán Harville.

-Aún no; me faltan unas líneas. La terminaré en cinco minutos.

-Yo no tengo prisa. Estaré listo cuando usted lo esté. Tengo aquí una buena ancla -sonriendo a Ana-; no deseo nada más. No tengo ninguna prisa. Bien, miss Elliot -bajando la voz-, como decía, creo que nunca nos pondremos de acuerdo en este punto. Ningún hombre y ninguna mujer lo harán probablemente. Pero déjeme decirle que todas las historias están en contra de ustedes; todas, en prosa o en verso. Si tuviera tan buena memoria como Benwick, le diría en un momento cincuenta frases para reforzar mi argumento, y no creo que jamás haya abierto un libro en mi vida en el que no se dijera algo sobre la veleidad femenina. Canciones y proverbios, todo habla de la fragilidad femenina. Pero quizá diga usted que todos han sido escritos por hombres.

-Quizá lo diga… pero, por favor, no ponga ningún ejemplo de libros. Los hombres tienen toda la ventaja sobre nosotras por ser ellos quienes cuentan la historia. Su educación ha sido mucho más completa; la pluma ha estado en sus manos. No permitiré que los libros me prueben nada.

-Pero, ¿cómo podemos probar algo?

-Nunca se podrá probar nada sobre este asunto. Es una diferencia de opinión que no admite pruebas. Posiblemente ambos comenzaríamos con una pequeña circunstancia en favor de nuestro sexo,- y sobre ella construiríamos cuanto se nos ocurriera y hayamos visto en nuestros círculos. Y muchas de las cosas que sabemos (quizá aquéllas que más han llamado nuestra atención) no podrían decirse sin traicionar una confidencia o decir lo que no debe decirse.

-¡Ah -exclamó el capitán Harville, con tono de profundo sentimiento-, si solamente pudiera hacerle comprender lo que sufre un hombre cuando mira por última vez a su esposa y a sus hijos, y ve el barco que los ha llevado hasta él alejarse, y se da vuelta y dice: “Quién sabe si volveré a verlos alguna vez”! Y luego, ¡si pudiera mostrarle a usted la alegría del alma de este hombre cuando vuelve a encontrarlos; cuando, regresando de la ausencia de un año y obligado tal vez a detenerse en otro puerto, calcula cuánto le falta aún para encontrarlos y se engaña a sí mismo diciendo: “No podrán llegar hasta tal día”, pero esperando que se adelante doce horas, y cuando los ve llegar por fin, como si el cielo les hubiese dado alas, mucho más pronto aún de lo que los esperaba! ¡Si pudiera describirle todo esto, y todo lo que un hombre puede soportar y hacer, y las glorias que puede obtener por estos tesoros de su existencia! Hablo, por supuesto, de hombres de corazón -y se llevó la mano al suyo con emoción.

-¡Ah! -dijo Ana-, creo que hago justicia a todo lo que usted siente y a los que a usted se parecen. Dios no permita que no considere el calor y la fidelidad de sentimientos de mis semejantes. Me despreciaría si creyera que la constancia y el afecto son patrimonio exclusivo de las mujeres. No, creo que son ustedes capaces de cosas grandes y buenas en sus matrimonios. Los creo capaces de sobrellevar cualquier cambio, cualquier problema doméstico, siempre que… si se me permite decirlo, siempre que tengan un objeto. Quiero decir, mientras la mujer que ustedes aman vive y vive para ustedes. El único privilegio que reclamo para mi sexo (no es demasiado envidiable, no se alarme) es que nuestro amor es más grande; cuando la existencia o la esperanza han desaparecido.

No pudo decir nada más, su corazón estaba a punto de estallar, y su aliento, entrecortado.

-Tiene usted un gran corazón -exclamó el capitán Harville tomándole el brazo afectuosamente-. No habrá más discusiones entre nosotros.”